Dmitry Glukhovsky �??Metro 2035�?�

Pierwszy raz od bardzo, bardzo dawna, mia??am tak straszliwy blok przy ksi�???ce. Przeczytanie jej zaj�???o mi chyba 3 tygodnie. M�?czy??am j�? wsz�?dzie; tramwaj, ??????ko, kanapa, krzes??o, spacer. W??a??ciwie towarzyszy??a mi ca??y czas, ale nie sprawia??a przyjemno??ci, wcale nie chcia??am jej ko??czy�?. Czy dlatego, ??e by??a kiepska? Ot???? co najciekawsze, wcale nie.

Metro 2035 zupe??nie inne od 2033 i o niebo lepsze od 2034 (kt??re swoj�? drog�?, zupe??nie mi si�? nie podoba??o).

Ponownie spotykamy si�? z Artemem (przez jednych uznanego za bohatera a przez drugich za zupe??nego wariata), kt??ry znalaz?? nowy cel, a mianowicie odnalezienie ocala??ych miast, w zupe??nie innej,  pozbawionej mutant??w czy os??awionych Czarnych, rzeczywisto??ci. Tu problem stanowi�? ju?? tylko i wy??�?cznie ludzie. Hanza walczy z Czerwonymi. Artem ma kobiet�?, kt??ra potrzebuje dziecka, Homer spotyka zupe??nie odmienion�? Sasz�?. Jest kura, kt??ra z niewyja??nionych dla mnie wzgl�?d??w, dzieli fan??w Metra na r????ne obozy  (moim zdaniem kura to kura, dobrze, ??e jest, ale mog??oby jej r??wnocze??nie nie by�?). Mamy M??ynarza, kt??ry stara si�? odnale??�?, w okaleczonej rzeczywisto??ci. No i przede wszystkim jest jeszcze powierzchnia, wci�??? i wci�??? powoduj�?ca ??mier�? w agonii i nieodkryta.

Najpierw koszmarnie dra??ni??y mnie dialogi. Kr??tkie, urywane, jakby zupe??nie pozbawione pi�?kna i my??li przewodniej, dopiero p????niej dotar??o do mnie, ??e w??a??nie tak mia??o by�?, bo te dialogi s�? jak wypowiadaj�?cy je ludzie. Puste, pozbawione jakiej?? wznios??ej my??li, brudne, bezbarwne. Glukhovsky niekt??rymi opisami szokowa??, wzbudza?? odraz�?. Pami�?tam jak stoj�?c na przystanku, a?? westchn�???am z obrzydzenia. To niesamowite ile z??a mog�? wyrz�?dzi�? ludzie.

Ci�?g??a, nieustaj�?ca ludzka brzydota, potrzeba przetrwania, ale jaka?? taka totalnie pozbawiona barw i fantazji. Ta cz�???�? Metra jest po prostu okropna, bo obna??a ludzk�? pr????no??�? i ob??ud�?. Pokazuj�?, ??e nawet prawda nie jest wystarczaj�?ca, by ludzie wybrali drog�? w??a??ciw�?. Ko??c??wka, tak przykra i dosadna, sprawia, ??e robi Ci si�? drogi Czytelniku po prostu przykro. Bo r??wnocze??nie z zako??czeniem ksi�???ki pojawia si�? jedno pytanie; czy tak w??a??nie by si�? sta??o? Czy ludzie podj�?liby w??a??nie tak�? decyzj�?? Co totalnie przera??aj�?ce�?? my??l�?, ??e tak. My??l�?, ??e nie wybraliby drogi Artema, lecz tej szarej t??uszczy, ??yj�?cej pod ziemi�?, jednego organizmu, pozbawionego mo??liwo??ci wytwarzania jednostek innych, wybitnych, my??l�?cych samodzielnie.

Glukhovsky dojrza?? i pozbawi?? nas, czytelnik??w, tej magii z pierwszej cz�???ci Metra. Ale taka jest chyba kolej rzeczy, dorastaj�?c co?? gubimy, r??wnocze??nie ucz�?c si�? nowego, gorszego widzenia rzeczywisto??ci.

Takie jest Metro 2035;  dojrza??e, brudne i przera??aj�?ce, z najwi�?kszym wrogiem jakiego Glukhovsky m??g?? powo??a�? do dzia??ania�?? z cz??owiekiem.